Arms
 
развернуть
 
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Тел.: (35359) 2-14-75
aleksandrovsky.orb@sudrf.ru
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36Тел.: (35359) 2-14-75aleksandrovsky.orb@sudrf.ru

 

_________________________
____________________________

.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за 3 квартала 2011 года (опубликован 23.12.2011 г.)

            СВЕДЕНИЯ

Александровского районного суда

по обобщению судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы

за 3 квартала 2011 года

 

 

№ п/п:

ФИО данные о личности подсудимого, ст. УК РФ

В чем виновен подсудимый

Категория преступлений

Срок лишения свободы

Мотивировка назначенного наказания

Результат рассмотрения в касс.инстанции

 

1

2

3

4

5

6

1 квартал

  1.  

Красиков АА

ст.ст. 30 ч. 3 — 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

 

кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

Тяжкое

По ст.ст. 30 ч. 3 — 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, по

ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде одного года десяти  месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сло­жения наказаний окончательно назначить наказа­ние в виде двух лет шести месяцев лише­ния свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

 

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень обще­ственной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Красиков А. В. характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, судимость не погашена. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступления. Суд учитывал как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, явку с повинной. При назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 30- 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, суд учитывал, что данное преступление является неоконченным. Суд также учитывал, что подсудимый Красиков А. В. в течение 2010 года дважды  привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопас­ность. Красиков А. В. с 2010 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», все три преступления Красиков А. В., совершил с целью хищения спиртных напитков и последующего обмена иных похищенных ценностей на спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Суд также считает необходимым назначить отбытие наказа­ния Красикову А. В. в колонии строгого режима, т.к. с учётом личности виновного исправление осужденного возможно лишь в условиях строгой изоляции.

 

Не обжаловался

  1.  

Елагин СА, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ

кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему

 

Средней тяжести

лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев в соответствии со ст. 62 УК РФ. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Александровского районного суда от 04 октября 2010 года, окончательное наказание Елагину С.А. определить в виде лишения свободы сроком на три года в колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Елагину С.А. отбытый срок по приговору Александровского районного суда от 04 октября 2010 года (четыре месяца и 25 дней).

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того судом учитывается его поведение до и после совершения преступления. Подсудимый Елагин С.А. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны. К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, а так же то, что подсудимый Елагин С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления в материалах дела не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется. Елагин С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы начало срока: 04 октября 2010 года. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Елагину С.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оставлен без изменения

  1.  

Черномырдин В.Н.

ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ

 

кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Средней тяжести

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Черномырдину В.Н. определить в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца в колонии строгого режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же мнение потерпевших, которые просят суд назначить подсудимому наказания не связанное с лишением свободы.

Подсудимый Черномырдин В.Н. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору Александровского районного суда от 20 августа 2008 года.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Черномырдин В.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, он имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ в отношении Черномырдина В.Н. суд относит наличие рецидива преступлений в его действиях.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что Черномырдину В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях.

 

Не обжаловался

2 квартал

  1.  

Еремеев Е.В.

ст. 158 ч. 3 п. «А»,  ст. 158 ч. 2 п. «А,Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

 

кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

тяжкое

По ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

По  ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

По ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком один год и восемь месяцев. По совокупности преступлений,  наказание Еремееву Е.В., определить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца лишения свободы.

 В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров,  окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного и на условия жизни его семей.

Подсудимый Еремеев Е.В. характеризуется по месту жительства в основном положительно, хотя имеются и отрицательные моменты, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен. Отягчающим вину подсудимого Еремеева Е.В. обстоятельством является наличие рецидива преступления.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимого Еремеева Е.В. по делу не имеется, поэтому суд считает необходимым назначить Еремееву Е.В. наказание в пределах санкций ста­тей, по которым квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы..

 

Не обжаловался

  1.  

Голубков В,Н,

ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

 

кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

тяжкое

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, окончательное наказание Голубкову В.Н. определить в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Голубкову В.Н. определить в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца без штрафа в колонии общего режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а так же мнение потерпевшего, который просит суд определить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Подсудимый Голубков В.Н. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, однако имеет постоянное место жительства.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Голубков В.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, он имеет постоянное место жительства, а так же активно способствовал расследованию преступлений, и незначительный размер похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубкову В.Н., согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Голубкову В.Н. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, либо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Не обжаловался

  1.  

ТашенбаеР.Т.в  ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего

 

небольшой тяжести

По ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Ташенбаев Р.Т., по месту жительства и со стороны родственников характеризуется в основном с отрицательной стороны, имеет постоянное место жительства, ранее судим, судимости не погашены, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

К отягчающим вину Ташенбаева Р.Т. обстоятельствам суд относит наличие в его действиях рецидива преступления.

Смягчающим вину обстоятельством по данному делу суд признает явку с повинной, а также небольшой размер похищенного и мнение потерпевшего строго не наказывать подсудимого.

С учётом смягчающего вину обстоятельства, явки с повинной,  суд считает возможным назначить Ташенбаеву Р.Т., меру наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, без учета рецидива преступления, но в виде лишения свободы.

 

Не обжаловался

  1.  

Мягков О.Е.

ст. 161 ч. 2 п. «А,Г»УК РФ,

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

 

тяжкое

По ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,  с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере трех тысяч рублей и без ограничения свободы. 

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершённого преступления, личность виновного. Подсудимый Мягков О.Е. характеризуется по месту жительства положительно, но имеются и отрицательные моменты. Отягчающим вину подсудимого Мягкова О.Е. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.  Обстоятельством смягчающим вину подсудимого Мягкова О.Е. является признание вины и чистосердечное раскаяние. Учитывая наличие в действиях подсудимого Мягкова О.Е. рецидива преступления, суд считает необходимым назначить наказание Мягкову О.Е. виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Не обжаловался

  1.  

Корольков А.С.

ст. 161 ч. 2 п. «А,Г»УК РФ,

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

 

тяжкое

По ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ лишение свободы сроком на два года четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере трех тысяч рублей и без ограничения свободы. 

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного и роль в совершении преступления. Подсудимый Корольков А.С., характеризуются по месту жительства положительно, но имеются и отрицательные моменты. Отягчающим вину подсудимого Королькова А.С. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.  Обстоятельством смягчающим вину подсудимого  является признание вины и чистосердечное раскаяние,  также добровольное возмещение ущерба.

Учитывая наличие в действиях подсудимого  рецидива преступления, суд считает необходимым назначить наказание Королькову А.С. в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Не обжаловался

 

 

 

 

3 квартал.

 

 

9.

Тихон А.Л. ст. 131 ч. 1 УК РФ.

Изнасилование, т.е. половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

 

Тяжкое

По ст. 131 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев в колонии общего режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того судом учитывается его поведение до и после совершения преступления, а так же мнение потерпевшей К. которая просит суд определить наказание подсудимому только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихон А.Л., согласно ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Тихон А.Л. вину признал, в содеянном раскаивается, он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а так же его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, признаются судом исключительными обстоятельствами по делу и в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание Тихон А.Л. должно быть назначено ниже низшего предела.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Тихон А.Л. наказание в виде лишения свободы, либо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ

Не обжаловался

10.

Степура С.В., ст. 131 ч. 1 УК РФ.

Изнасилование, т.е. половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей

Тяжкое

По ст. 131 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степура С.В. в деле не имеется.         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Степура С.В. суд относит: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику подсудимого и его участие в боевых действиях.

                Кроме того судом учитывается и мнение потерпевшей К., которая просит наказать подсудимого Степура С.В. по всей строгости закона.

                С учётом всех обстоятельств по делу суд считает, что наказание Степура С.В. должно быть назначен в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

 

Обжалован, оставлен без изменения.

11.

Павлов П.В. ч. 1 ст. 105 УК РФ

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Особо тяжкое

По ч. 1 ст. 105 УК РФ  наказание в виде лишения свободы сроком на  девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Анализируя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Павловым П.В., суд принимает во внимание, что объектом преступного посягательства является жизнь Ю.

Подсудимый Павлов П.В. как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно,  имеет постоянное место жительство и работы. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Однако, по характеру вспыльчив и по показаниям свидетелей в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, может инициировать драку.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения в период непогашенной судимости, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которая относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, не образующим рецидива.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по настоящему делу не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обжалован, не рассмотрен.

12.

Колмаков Е.Б. п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.

 

Средней тяжести.

По п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 и ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний окончательно назначить Колмакову Е.Б. наказа­ние в виде одного года десяти месяцев лише­ния свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колмаков Е.Б. характеризуется по месту жительства отрицательно, причиненный ущерб не возместил, в то же время раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства.

Ранее Колмаков Е.Б., судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания на срок 1 год 3 месяца 5 дней. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступления.

Смягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, наличие рецидива преступления, суд считает необходимым назначить Колмакову Е.Б. наказание с  отбыванием наказания в местах лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества.

 

Не обжаловался.

13.

Степанов М.И, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Средней тяжести.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание в виде шести месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение назначенное Степанову М.И. по приговору от 27 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Степанову М.И. наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый Степанов М.И. характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, раскаивается в содеянном. К смягчающим вину Степанова М.И. обстоятельствам суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, беременность жены подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Степанов М.И. совершил однородное преступление в период отбытия условного осуждения, при таких обстоятельствах суд  считает невозможным сохранение условного осуждения, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

 

Обжалован, не рассмотрен.

14.

Потапов Ю.Г., ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; УК РФ

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, как покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Тяжкое, средней тяжести, тяжкое, тяжкое, средней тяжести.

По ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год; по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года; по ст. 30 ч 3-158 ч. 3 п. «А» УК РФ  в виде лишения свободы сроком на один год; по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. По совокупности преступлений,  определить наказание Потапову Ю.Г. в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы  сроком двести часов заменить на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы (25 дней).

                В силу ст. 70 УК РФ  окончательное наказание Потапову Ю.Г. определить в виде лишения свободы сроком на три года и двадцать пять дней без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима.

Подсудимый Потапов Ю.Г. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, однако в его поведении имеются и отрицательные моменты в виде злоупотребления спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Потапов Ю.Г. вину признал, в содеянном раскаивается.

Хотя на иждивении Потапова Ю.Г. находятся двое несовершеннолетних детей, однако Потапов Ю.Г. длительное время с семьей не проживает, не работает и материально детям не помогает, не участвует в их воспитании, поэтому данные обстоятельства не могут быть отнесены судом к смягчающим вину обстоятельствам.

К отягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений в действиях Потапова Ю.Г. по эпизоду совершения кражи козы, принадлежащей М., поэтому наказание по данному эпизоду ему должно быть определено в соответствии со ст. 68 УК РФ.

 

Обжалован, не рассмотрен.

15.

Дидикин С,П,, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; УК РФ

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, как покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Тяжкое, средней тяжести,  тяжкое, средней тяжести

по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ  в виде лишения свободы сроком на один года; по ст. 30 ч 3-158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ  в виде лишения свободы сроком на один года без штрафа. В силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы в колонии общего режима.

Подсудимый Дидикин С.П. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ суд относит то, что подсудимый Дидикин С.П. вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дидикуну С.П. в силу ст. 63 УК РФ  в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Дидикину С.П. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 

Не обжаловался.

16.

Красиков И.П. ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Особо тяжкое.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет в колонии строгого режима без ограничения свободы.

 

Суд учитывает особую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого преступления Красиковым И.В., личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего Ш, который просит суд о более суровом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Красиков И.В. по месту жительства характеризуется в основном с отрицательной стороны, совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красикову И.В., в деле не имеется.

 

Не обжалован.

Таблица в отношении женщин.

В 1 и 2 квартале =0.      3 квартал -1.

 

№ п/п:

ФИО данные о личности подсудимого, ст. УК РФ

В чем виновен подсудимый

Категория преступлений

Срок лишения свободы

Мотивировка назначенного наказания

Результат рассмотрения в касс.инстанции

 

1.

Филиппова Н.И. ст. 160 ч. 4, ст. 327 ч. 2 УК РФ

Присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверненного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;]Подделка иного официального документа,  в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление, 

Тяжкое и средней тяжести

По ст. 160 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей без ограничения свободы.

По ст. 327 ч. 2 УК РФ  ,в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Филипповой Н.И. определить в виде лишения свободы сроком на три года в колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей без ограничения свободы.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю и особую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений Филипповой Н.И., личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также возраст подсудимой.

Обжалован. Приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6
















 

















 

 

опубликовано 23.12.2011 09:23 (МСК), изменено 02.05.2017 12:32 (МСК)