Arms
 
развернуть
 
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Тел.: (35359) 2-14-75
aleksandrovsky.orb@sudrf.ru
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36Тел.: (35359) 2-14-75aleksandrovsky.orb@sudrf.ru

 

_________________________
____________________________

.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики по спорам, возникающим между банками и гражданами по вопросам кредитования( опубликовано 07.02.2012 г.)

СПРАВКА

о количестве, динамике, результатах, качестве и сроках рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим между банками и гражданами по вопросам кредитования

 

В Александровском районном суде Оренбургской области за 2008-2011 гг. было рассмотрено 30 гражданских дел по спорам, возникающим между банками и гражданами по вопросам кредитования.

·        в 2008 г.- 9 дел

·        в 2009 г.- 6 дел

·        в 2010 г.- 4 дела

·        в 2011 г.-11 дел

По отдельным категориям из них рассмотрено:

1.     по искам о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором сроков возврата суммы займа было рассмотрено 28 гражданских дел;

2.     по спорам о признании недействительными договоров поручительства рассмотрено 1 гражданское дело.

3.     по искам банков, требующих солидарного исполнения кредитного обязательства с заемщиков и поручителей рассмотрено 27  гражданских дел.

4.     по искам  банка о взыскании кредитной задолженности с поручителя в случае смерти заемщика рассмотрено 1 гражданское дело.

Все дела рассмотрены Александровским районным судом в установленные законом сроки. По гражданскому делу № 2-452/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя на территории Новосергиевского района (Новосергиевское отделение № 6094) к Матвеевой С.А., Фроловой В. А. и Алпатовой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности на решение суда была подана кассационная жалоба поручителя Фроловой В.А., которая судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда была оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.

         По 27 гр. делам вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме.

         По 2 гр. делам вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

         По 1 гр. делу вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

 

На основании примерной программы обобщения судебной практики разрешения судами споров, возникающих между банками и гражданами по вопросам кредитования отражены следующие вопросы:

1. Оспаривание требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором сроков возврата суммы займа.

По данной категории дел Александровским районным судом Оренбургской области рассмотрено 28 гражданских дел.

Гражданское дело № 2-401/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице  Новосергиевского отделения № 6094 к Ларионову А.Е., Ларионовой Л.С., Волженцевой  Т.П., Язенькиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности.   В заявлении истец указал, что причиной обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора- допускает просрочку платежей. При удовлетворении иска в своем решении суд указал, что в силу чт. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 5.2.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Гражданское дело № 2-426/2011 по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Новосергиевского отделения № 6094 к Евлампиеву В.П., Евлампиевой Г.С., Воробьевой Н.Ю. и Филиппову С.А. о  досрочном взыскании ссудной задолженности. В своем заявлении истец указал, что ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. При удовлетворении иска в своем решении суд указал, что согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора созаёмщики приняли на себя обязательства ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 

         2. Споры о признании недействительными договоров поручительства.

         По данной категории дел Александровским районным судом Оренбургской области рассмотрено 1 гражданское дело.

         Гражданское дело №  2-165/2009 по иску АК СБ Сберегательного банка РФ ОАО  в лице представителя на территории Александровского района доп. Офиса № 043 Новосергиевского отделения 6094 к Мусеевой Р.М., Мусееву Н.Ф., Имангулову И.Н., Джембитовой Н.С.и Баширову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по иску Баширова Р.Р. к АК СБ Сберегательного банка РФ ОАО  в лице представителя на территории Александровского района доп. Офиса № 043 Новосергиевского отделения 6094 о признании договора поручительства № 53379/1 от 18 апреля 2007 года недействительным. При удовлетворении исковых требований Баширова Р.Р. суд указал, что на основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как установлено в судебном следствии, и это подтверждено постановлением ст. дознавателя ОД ОВД по МО Александровский район от 16 января 2009 года, согласно которого Ф.Ф.Н. по просьбе Мусеевой Р.М. подписал договор поручительства от имени Баширова Р.Р., сам Баширов Р.Р. договор поручительства не подписывал и принадлежность ему подписи в договоре отрицает. В данном случае, соглашения между Башировым Р.Р. и банком не было, и поэтому Баширов Р.Р. по обязательствам договора поручительства № 53379/1 от  18 апреля 2007 года ответственности не несет.

 

3. Иски банков, требующих солидарного исполнения кредитного обязательства с заемщиков и поручителей.

         По данной категории дел Александровским районным судом Оренбургской области с 2008 по 2011 год рассмотрено 27 гражданских дел.

          Гражданское дело  № 2-233/2008 по иску АК СБ Сберегательного банка РФ ОАО  в лице представителя на территории Александровского района доп. Офиса № 043 Новосергиевского отделения 6094 к Забродоцкому В.Г., Алексеенко Д.В., Мещерякову С.В., Товстолик Е.П. и Ахунжановой З.Г. о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Удовлетворяя требования истца, суд указал в своём решении, что договоры поручительства с Ахунжановой З.Г., Товстолик Е.П., Мещеряковым С.В. и Алексеенко Д.В. заключены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ и подписаны ими. Поручители ознакомлены под роспись с условиями кредитного договора, заключенного банком с Забродоцким В.Г. Согласно п.п. 2.1.-2.3 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ «Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Гражданское дело № 2-546/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Новосергиевское отделение № 6094) к Бадамшину Р.Р., Грищенко И.В. и Абдршину М. Ф., о досрочном взыскании ссудной задолженности. При удовлетворении требований истца суд указал в решении, что в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед Кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 

4. Иски  банка о взыскании кредитной задолженности с поручителя в случае смерти заемщика.

По данной категории дел Александровским районным судом Оренбургской области рассмотрено 1 гражданское дело.

         Гражданское дело № 2-437/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Новосергиевское отделение № 6094) к Яфаровой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При удовлетворении иска в судебном решении суд указал, что Яфарова А.М. являлась поручителем умершего заемщика и потенциальным наследником. Договор поручительства с поручителем Яфаровой А.М. заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или кредитором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В данном случае Яфарова А.М. не исполняла свои обязательства как поручителя, в связи со смертью заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк вправе потребовать от поручителя досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредиту.

 

По остальным вопросам, перечисленным в примерной программе обобщения судебной практики разрешения судами споров, возникающих между банками и гражданами по вопросам кредитования в Александровском районном суде Оренбургской области не рассматривалось.

 

Судья Александровского

районного суда     В.Г. Евстафьев

 

 

(исполнитель Асякова О.В.)

опубликовано 07.02.2012 13:44 (МСК), изменено 02.05.2017 12:41 (МСК)