Arms
 
развернуть
 
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Тел.: (35359) 2-14-75
aleksandrovsky.orb@sudrf.ru
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36Тел.: (35359) 2-14-75aleksandrovsky.orb@sudrf.ru

 

_________________________
____________________________

.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
СПРАВКА по обобщению судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы Александровским районным судом за 9 месяцев 2012 года (опубликовано 28.09.12 г.)

                                                                                   

СПРАВКА

по обобщению судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы

Александровским районным судом за 9 месяцев 2012 года

 

№ п/п:

ФИО данные о личности подсудимого, ст. УК РФ

В чем виновен подсудимый

Категория преступлений

Срок лишения свободы

Мотивировка назначенного наказания

Результат рассмотрения в касс.инстанции

 

1

2

3

4

5

6

1 квартал

  1.  

Прилепин Е. А. п. «В» ч. 2 ст. 163,  ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 309 УК РФ,

 

грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, вымогательство т.е. требование передачи чужого имущества с применением насилия, подкуп потерпевших в целях дачи ими ложных показаний

Тяжкое, тяжкое, небольшой тяжести

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ  лишение свободы сроком на два года без штрафа; по ч. 1 ст. 161 УК РФ лишение свободы сроком на один год;

по ч. 1 ст. 309 УК РФ  обязательные работы 240 часов. Окончательно наказание Прилепину Е.А. определено в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев в колонии общего режима.

 

Подсудимый Прилепин Е.А. по месту воинской службы характеризуется положительно. 11 мая 2011 года осужден гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к двум месяцам лишения свободы в колонии-поселения, судимость не погашена, по месту жительства, а так же по месту работы и учебы как в школе, так и в училище характеризуется с положительной стороны.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ в деле не имеется

                Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ в деле не имеется.

 

Оставлен без изменения

  1.  

Зыбченко А. И, п. Г, ч. 2 ст. 161 УК РФ

Грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

 

тяжкое

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  лишение свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,

 определить окончательное наказание Зыбченко А.И. в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

               

 

Подсудимый Зыбченко А.И. характеризуется по месту жительства в основном с отрицательной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной Зыбченко А.И, активное способствование раскрытию и расследованию преступления / п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, а так же то, что подсудимый Зыбченко А.И. вину признал, в содеянном раскаивается.

Оставлен без изменения

  1.  

Монастырло В..Н.

п. «А» ч. 2 ст. 161, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

 

Грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Тяжкое, средней тяжести, средней тяжести, средней тяжести

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ  л/с один год и шесть месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ  л/с один год и шесть месяцев без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ л/с один год и шесть месяцев без ограничения свободы.

по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ л/с один год без ограничения свободы.

По совокупности преступлений,  окончательное наказание Монастырло В.Н. определить в виде л/с два года без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,  окончательное наказание Монастырло В.Н. определить в виде л/с сроком на три года и шесть месяцев без ограничения свободы в колонии общего режима.

 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Кроме того судом учитывается их поведение до и после совершения преступления.

Подсудимый Монастырло В.Н. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, как человек, неоднократно привлекаемый к уголовной ответственности за совершение краж чужого имущества.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Монастырло В.Н., вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений

 

Не обжаловался

 

2 квартал

  1.  

Кондратов Е. .В. ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

 

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в жилище

Особо тяжкое, средней тяжести,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Кондратову Е.В. определить в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима

 

Изучением личности подсудимого Кондратова Е.В. установлено, что он обнаруживает синдром алкогольной зависимости, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет места постоянной работы. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, а так же противоправное поведение потерпевших Яппаровой А.Р. и Кондратова В.Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание в материалах дела не имеется.

 

 

Оставлен без изменения.

  1.  

Волков С. С.,

п. «Г» ч. 2 ст. 161  УК РФ,

 

открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

 

тяжкое

по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в  виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Подсудимый Волков С.С. характеризуется по месту жительства в основном с удовлетворительной стороны, однако, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, а так же наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающих наказание Волкову С.С., согласно ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях Волкова С.С. рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Волковым С.С., выразившемся в открытом и дерзком характере преступных действий подсудимого, а так же в виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 

 

 

Не обжаловался

6.

Мясищев Д. М., п. «А,В» ч. 2 ст. 161, п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,  по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

 

тяжкое, тяжкое.

по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ  лишение свободы на два года и шесть месяцев без ограничения свободы и штрафа;

по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ  лишение свободы сроком на два года без ограничения свободы и штрафа.

По совокупности преступлений, окончательное наказание Мясищеву Д.М. определить в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии общего режима.

 

Подсудимый Мясищев Д.М. характеризуется по месту жительства в основном с удовлетворительной стороны, однако в его поведении имеются отрицательные моменты. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Мясищева Д.М. в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Мясищевым Д.М., выразившемся в открытом и дерзком характере преступных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 

Не обжаловался

7.

Фильченков А. А., п. «А,В» ч. 2 ст. 161, УК РФ

Грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

 

Тяжкое.

по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ  в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2009 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание Фильченкову А.А. определить в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии строгого режима.

 

Подсудимый Фильченков А.А. характеризуется по месту жительства в основном с удовлетворительной стороны, однако в его поведении имеются отрицательные моменты. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание Фильченкову А.А., согласно ст. 63 УК РФ суд относит наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного  выразившемся в открытом и дерзком характере преступных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

 

Не обжаловался

8.

Голощапов М. В. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

 

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Два эпизода.

 

средней тяжести, средней тяжести

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ  лишение свободы сроком на один год без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ  лишение свободы сроком на один год без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы.

По совокупности приговоров  окончательное наказание Голощапову М.В. определить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев и двадцать дней без ограничения свободы строгого режима.

 

Подсудимый Голощапов М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил после вынесения приговора Александровского районного суда от 24 января 2012 года за аналогичное преступление.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступлений

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

 

.

Не обжаловал.

9.

Красиков Н. В., ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

 

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

 

средней тяжести,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ  на один год без ограничения свободы в колонии строгого режима.

 

Подсудимый Красиков Н.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроился на работу, однако преступление совершил в период непогашенной судимости

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступлений

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

 

.

Обжалован, не изменен

10.

Аиткулов Р. Г., ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

 

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Два эпизода.

 

средней тяжести, средней тяжести

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ  лишение свободы сроком на один год без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ  лишение свободы сроком на один год без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком на один год и одиннадцать месяцев без ограничения свободы.

Аиткулов Р.Г. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны,  неоднократно привлекаемый к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступления совершил в период не погашенной судимости.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступлений

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений

Обжалован, изменен.

11.

Рощупкин М. Ю., ст. 158 ч. 2 п. «а,б», УК РФ

 

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

 

средней тяжести,

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ   виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

                В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рощупкину М.Ю. по приговору Александровского районного суда от 24 января 2012 года отменить.

                В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Александровского районного суда от 24 января 2012 года, окончательное наказание Рощупкину М.Ю. определить в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

 

Подсудимый Рощупкин М.Ю. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как человек злоупотребляющий спиртными напитками, преступление совершил в период отбытия условной меры наказания по приговору Александровского районного суда от 24 января 2012 года.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

 

.

Обжалован, изменен

12.

Феоктистов С. И, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Тяжкое

По ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии общего режима.

Подсудимый Феоктистов С.И. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит явку с повинной и то, что подсудимый Феоктистов С.И. вину признал, в содеянном раскаивается.      

Обстоятельств, отягчающих наказание Феоктистова С.И., согласно ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется.

 

 

 

 

 

Не обжаловался.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 квартал

 

 

13.

Цуркан В. Ю., ч. 3 ст. 30 – п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 

Покушение на Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Покушение на Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

 

Средней тяжести, небольшой тяжести

По ч. 3 ст. 30 – п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы. 

По ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два месяца. 

По совокупности преступлений назначить наказание Цуркан В.Ю. в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Цуркан В.Ю.,  - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Цуркан В.Ю. в виде лишения свободы сроком два года и два месяца.  

 

Подсудимый Цуркан В.Ю. характеризуется по месту жительства в основном положительно, но имеются и отрицательные моменты, ранее судим, судимость не отбыта и не погашена.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание Цуркан В.Ю. обстоятельствами являются, явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние.

В то же время суд учитывает, что Цуркан В.Ю. совершил два умышленных  преступления в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы, поэтому сохранить условное осуждение по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2012 года, суд считает невозможным.

 

 

Оставлен без изменения

14.

Аксенов Р. П., ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

 

Покушение на Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с не законным проникновением в помещение. если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам,

 

Средней тяжести,

По ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  один год без ограничения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Подсудимый Аксенов Р.П. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимый Аксенов Р.П. вину признал, в содеянном раскаивается.  

К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений.

Ссуд считает возможным назначить Аксенову Р.П. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия  с применением ст. 66 ч.3  УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет повлиять на поведение подсудимого.

 

Обжалован, не рассмотрен.

15.

Загиров Р. Х., ч. 4 ст. 264 УК РФ,

 

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека

 

Средней тяжести,

По ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 3  (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

 

Подсудимый Загиров Р.Х. характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы  положительно, привлекался к административной ответственности за управлением автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двух малолетних  детей.

Отягчающих вину обстоятельств  не имеется.

Суд считает, что наказание Загирову Р.Х. должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.  Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Не обжаловался.

16.

Никитин А. Ю., ч. 1 ст. 111 УК РФ,

 

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

 

тяжкое,

По ч. 1 ст. 111 УК РФ,  назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Подсудимый Никитин А.Ю. характеризуется по месту жительства положительно,  не судим, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния, но с учетом большинства смягчающих обстоятельств.

Не обжаловался.

17.

Ещенко Д. В., п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

 

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с не законным проникновением в жилище.

 

тяжкое

По п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.

 

Подсудимый Ещенко Д.В. злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении детей лишен родительских прав, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе  24.02.2012 года по ст. 7.27 КоАП РФ  за мелкое хищение чужого имущества.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины  и активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит согласно ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление..

 

Не обжаловался.

 

 

 

 

Помощник председателя

Александровского районного суда                                                                                                          Р.К. Мавлютов

опубликовано 01.10.2012 14:36 (МСК), изменено 02.05.2017 12:48 (МСК)