Arms
 
развернуть
 
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Тел.: (35359) 2-14-75
aleksandrovsky.orb@sudrf.ru
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36Тел.: (35359) 2-14-75aleksandrovsky.orb@sudrf.ru

 

_________________________
____________________________

.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение назначения наказания в виде лишения свободы за 9 мес. 2015 года

Александровским районным судом проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, по уголовным делам рассмотренным Александровским районным судом Оренбургской области за 9 месяцев 2015 года.

По состоянию на 30 сентября 2015 года в Александровский районный суд поступило 39 уголовных дел, из них рассмотрено 30 дел в отношении 35 лиц.

Из рассмотренных дел по 24 делам вынесены обвинительные приговора (29 лиц), по 4 делам (4 лица) производство по делу прекращены (амнистия, примирение сторон), по 2 делам (2 лица) вынесены постановления о направлении дел по подсудности.

При вынесении обвинительного приговора в отношении 11 лиц по 11 делам было назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе условно.

Дело № 1-7\2015 в отношении С.А.А. осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень обще­ственной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного и на условия жизни его семьи. Так судом установлено, что подсудимый С.А.А. характеризуется по месту жительства  отрицательно. Смягчающими наказание подсудимого С.А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являлись активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений. С учётом личности и  средней тяжести совершенных  преступлений, суд посчитал необходимым назначить С.А.А.. меру наказания   в  виде лишения свободы, так как в данном случае достижение целей наказания, исправление виновного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения  более мягкого наказания  согласно ст. 64 УК РФ, а  также наказания  в виде условного осуждения   в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не нашел.

Дело № 1-8\2015 в отношении М.М.Н. осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При вынесении приговора суд пришел к выводу. Что совершенное М.М.Н. преступление является умышленным, направлено против личности, а именно, против жизни человека, и, исходя из  ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.М.Н., суд на основании ч.1, ст.61 УК РФ суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, противоправное  поведение потерпевшей,  ставшее  поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.М.Н.  суд признал,  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ,  совершение преступления  в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя. М.М.Н. судим, судимости не образуют рецидива преступлений. Как следует из характеристик, жалоб на его поведение в быту не поступало,  злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, М.М.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание подсудимому, суд не применил положения части 1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено отягчающее обстоятельство. При назначении наказания М.М.Н., оснований для применения  более мягкого наказания или условного осуждения  согласно ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал не назначать М.М.Н. дополнительное  наказание, в виде ограничения свободы.

  Дело № 1-10\2015 в отношении М.С.А. осужденной ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 159УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней года, условно сроком на 1 год. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденной и на условия жизни ее  семьи. Подсудимая М.С.А.. характеризуется по месту жительства в основном положительно, хотя имеются и  отрицательные моменты.  По обвинению по ст.167 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимой М.С.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. По обвинению по ст.159 ч.1 УК РФ смягчающими наказание подсудимой М.С.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. С учётом личности небольшой и  средней тяжести совершенных  преступлений, суд посчитал возможным назначить М.С.А. меру наказания  по ст. 167 ч. 2 УК РФ  в  виде лишения свободы,  но с применением ст.73 УК РФ, по ст.159 ч.1 УК РФ в пределах санкции статьи, но без лишения свободы.          По выводу суда наказание М.С.А. должно быть назначено с применением ст. 62  ч. ч. 1 и  5  УК РФ, так как  уголовное  дело рассмотрено  в особом порядке, при наличии явки с повинной.

Дело № 1-11\2015 в отношении К.С.Ю. осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень обще­ственной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый К.С.Ю. характеризуется по месту жительства в основном положительно, хотя имеются и отрицательные моменты, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства. Смягчающими наказание подсудимого К.С.Ю. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений. С учётом личности, небольшой и  средней тяжести совершенных  преступлений, суд посчитал необходимым назначить К.С.Ю. меру наказания   в  виде лишения свободы, так как в данном случае достижение целей наказания, исправление виновного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения  более мягкого наказания  согласно ст. 64 УК РФ, а  также наказания  в виде условного осуждения   в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не нашел. По выводу суда наказание К.С.Ю. должно быть назначено с применением ст. 62  ч.1 и ч. 5 УК РФ, так как  уголовное  дело рассмотрено  в особом порядке, а также с применением  ст. 68 ч. 2 УК РФ. В связи с чем суд посчитал необходимым назначить К.С.Ю. меру наказания в пределах санкции статей,   по которым  квалифицированы его деяния в виде  лишения свободы.

Дело № 1-12\2015 в отношении И.Ш.К.  осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное  И.Ш.К. преступление является умышленным, направлено против личности, а именно, против жизни человека, и исходя из  ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого И.Ш.К., суд на основании ч. 1 ст .61 УК РФ признал наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого И.Ш.К.  суд признал,  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ,  совершение преступления  в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя. И.Ш.К. судим, судимость не образует  рецидива преступлений. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности,  на основании  ст. 60 УК РФ, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ,  И.Ш.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание подсудимому, суд  применил  положения части 3 ст. 66 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление, срок наказания   которого не может превышать ¾ срока наиболее строгого наказания. При назначении наказания  И.Ш.К. оснований для применения  более мягкого наказания или условного осуждения  согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Приняв во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд посчитал не назначать  И.Ш.К. дополнительное  наказание, в виде ограничения свободы.

Дело № 1-17\2015 в отношении Ч.Ф.С. осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что подсудимый Ч.Ф.С., по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически привлекался к административной ответственности, ранее  неоднократно судим, имеет не отбытую и не погашенную судимость. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст.63 УК РФ  является рецидив преступлений. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признал  в соответствии со ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, также суд признал смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого заболевания, в соответствии с которым он состоит на учете у врача психиатра.  Поскольку Ч.Ф.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Ч.Ф.С. назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд посчитал необходимым назначить Чугунову Ф.С. меру наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы.

            Дело № 1-20\2015 в отношении Ш.М.Р. осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное Ш.М.Р. преступление является умышленным, направлено против личности, а именно  против здоровья человека и, исходя из  ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории  тяжких. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ш.М.Р. суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ  признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, имеющееся заболевание, в соответствии с которым  Ш.М.Р. состоит на учете у врача психиатра, а также  противоправное  поведение потерпевшего З.В.Г.  ставшего  поводом для преступления. Обстоятельством,   отягчающим наказание подсудимого Ш.М.Р. суд признал  в соответствии с ч.1.1 ст 63 УК РФ,  совершение преступления  в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Ш.М.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание подсудимому, суд не применяет положения части 1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено отягчающее обстоятельство. Также суд пришел к выводу о том, что наказание  подсудимому Ш.М.Р. должно быть назначено с учетом  ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3  максимального срока наказания, так как при ознакомлении с материалами дела он желал рассмотреть дело  согласно ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, т.е. в особом порядке. При назначении наказания Ш.М.Р. оснований для применения  более мягкого наказания или условного осуждения  согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Дело № 1-23\2015 в отношении П.Л.С., П.Н.С. и Щ.А.С. осужденных по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Щ.А.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершённого преступления, личности виновного Щ.А.С., небольшой размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного, и его роль в совершении преступления. Подсудимый Щ.А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, судимость образует рецидив преступлений.  Отягчающим наказание подсудимого Щ.А.С. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.  Смягчающими наказание Щ.А.С. обстоятельствами являются, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,  добровольное возмещение ущерба. При определении меры наказания Щ.А.С, суд учитывал наличие смягчающих обстоятельств, небольшого размера похищенного и  пришел  к выводу  о возможности исправления Щ.А.С. без реального отбывания наказания, тем самым суд посчитал возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Дело № 1-24\2015 в отношении С.Я.С. осужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, от наказания освобожденного в силу акта амнистии. При назначении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ не имеется. К обстоятельствам  смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание С.Я.С. назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.  С учётом личности и  средней тяжести совершенного  преступления, суд посчитал возможным назначить С.Я.С. меру наказания  по ст. 167 ч. 2 УК РФ  в  виде лишения свободы,  но с применением ст.73 УК РФ. Также суд пришел к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений,  могут быть освобождены от наказания на основании амнистии, и тем самым освободил С.Я.С. от назначенного наказания.

Дело № 1-29\2015 в отношении Б.  осужденного п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 116, ст. 156 УК РФ, на основании  ч. 3 ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы,  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенные Б.Д.А. преступления являются умышленными, направлены против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и, исходя из  ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Совершенное Б.Д.А. преступление по эпизоду от 26.03.2015,  является умышленным, направленным против жизни и здоровья, и, исходя из  ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Совершенное Б.Д.А. преступление по эпизоду в период с  20 июля 2003 года, по 26.03.2015 включительно, является умышленным, направлено против семьи несовершеннолетних, и, исходя из  ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.Д.А., по всем вышеуказанным эпизодам,  суд на основании ч.1, ст.61 УК РФ   признал его явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, Б.Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы - по особо тяжким преступлениям. По преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Назначая наказание подсудимому, суд применил положения части 1 ст.62 УК РФ, с учетом явки с повинной Б.Д.А. размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания. При назначении наказания Б.Д.А., оснований для применения  более мягкого наказания или условного осуждения  согласно ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным не назначать Б.Д.А. дополнительное  наказание, в виде ограничения свободы.

Дело № 1-30\2015 в отношении А.А.А. осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, от наказания освобожденного в силу акта амнистии. При назначении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно исследованным материалам дела подсудимый А.А.А. характеризуется по месту жительства  положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ не имеется. Имеющаяся  у А.А.А. на момент совершения преступления судимость по приговору мирового судьи 8 судебного участка Промышленного района г. Оренбурга  района по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей не образует рецидива преступления на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.  К обстоятельствам, смягчающим наказание,  согласно ст. 61 УК РФ  суд отнес:  признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.   Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание А.А.А. назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого А.А.А.,  признание вины, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных статьями  6 и 43 УК РФ, суд посчитал возможным назначить А.А.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в  виде лишения свободы,  но с применением ст. 73 УК РФ. Также суд пришел к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений,  могут быть освобождены от наказания на основании амнистии, и тем самым освободил А.А.А. от назначенного наказания.

 

 

всего осуждено лиц

осуждено лиц

к реальному лишению свободы на определенный срок

по всем категориям преступлений

небольшой

тяжести

средней

тяжести

всего

жен

н/л

всего

жен

н/л

всего

жен

н/л

29

11

1

0

0

0

0

0

0

0

опубликовано 15.10.2015 09:21 (МСК), изменено 02.05.2017 12:17 (МСК)