Arms
 
развернуть
 
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Тел.: (35359) 2-14-75
aleksandrovsky.orb@sudrf.ru
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36Тел.: (35359) 2-14-75aleksandrovsky.orb@sudrf.ru

 

_________________________
____________________________

.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
СПРАВКА Александровского районного (городского) суда по результатам анализа статистических данных и практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей за 3 месяца 2016 года

СПРАВКА

Александровского районного (городского) суда

по результатам анализа статистических данных и практики

рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в

виде заключения под стражу и о продлении срока содержания

под стражей за 3 месяца 2016 года

I. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

1.           За период 3 месяца 2016 года Александровским районным судом рассмотрен один материал по ходатайству органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении  лица совершившего тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

За аналогичный период 2015 года рассмотрен один материал по ходатайству органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении  лица обвиняемого покушении на совершение особо тяжкого преступления, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Случаев избрания судом в качестве альтернативы меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в указанные периоды не имелось;

2.     Число удовлетворенных ходатайств от числа рассмотренных ходатайств находиться на прежнем уровне;

2.1. Судьи Александровского районного суда, при рассмотрении заявленных ходатайств об избрании меры пресечения в виде ареста всегда обсуждают возможность применения в отношении лица иной, менее строгой, меры пресечения;

2.2.  Случаи удовлетворения ходатайств без указания в принятом решении данных, свидетельствующих о реальной возможности совершения лицом действий, указанных в статье 97 УПК РФ не допускаются;

2.3.  Случаи удовлетворения ходатайств без учета обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ не допускаются;

3.           Ходатайств об избрании меры пресечения в виде ареста по делам о преступлениях небольшой тяжести не имелось;

4.           Ходатайств об избрании меры пресечения в виде ареста по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними не имелось;

5.           Применение альтернативных заключению под стражу мер пресечения по заявленным ходатайствам не могло быть применено,  в виду совершения лицами особо тяжких преступлений;

5.1.   Частные постановления  по рассмотренным ходатайствам об избрании меры пресечения в виде ареста и ходатайств о продлении срока содержания под стражей не выносились;

6. не имеется;

II. Продление срока содержания под стражей

7.          За три месяца 2016 года Александровским районным судом рассмотрено два ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении лица совершившего особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В всех случаях ходатайства органов предварительного следствия удовлетворены.

За аналогичный период 2015 года рассмотрено два ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении лица совершившего особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105, и в отношении лица обвиняемого покушении на совершение особо тяжкого преступления, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. В всех случаях ходатайства органов предварительного следствия удовлетворены.

Случаев избрания судом в качестве альтернативы меры пресечения в виде домашнего ареста или залога в указанные периоды не имелось;

8.    Число удовлетворенных ходатайств от числа рассмотренных ходатайств находиться на прежнем уровне;

8.1. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей
суды всегда обсуждают возможность применения в отношении лица иной, менее строгой, меры пресечения;

8.2.   Суды всегда проверяют наличие предусмотренных
статьей 97 УПК РФ оснований на момент рассмотрения ходатайства о
продлении срока содержания под стражей;

8.3.  Допускаются случаи удовлетворения ходатайств, мотивированных невозможностью своевременного окончания расследования и необходимостью проведения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах.

Указанные случаи имели место при проведении экспертиз требующих значительных временных затрат. Вместе с тем органами предварительного расследования в каждом случае проводилось достаточное количество следственных и процессуальных действий, для проведения которых ранее продлевался срок содержания под стражей.

Фактов, когда процессуальные решения, для выполнения которых требуется значительный период времени, например, назначение экспертизы, принимались накануне заявления ходатайства о продлении срока содержания под стражей не имелось;

8.4.  иных выявленных в результате обобщения причин не имеется;

9. Подробное изучение ходатайств о продлении срока содержания под стражей, материалов обосновывающих заявленные ходатайства, в том числе о принятых мерах и действиях органов предварительного следствия в части сокращения срока расследования и проведения следственных действий

9.1.   частных постановлений (определений) при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей, в том числе основанием для которых послужило бездействие следователя, неоднократное заявление ходатайств по одним и тем же основаниям, не имелось;

10. Дополнительных предложений по исключению случаев необоснованного продления срока содержания под стражей не имеется.

 

Председатель

Александровского районного суда:                                             Е.А. Карякин

 

 

опубликовано 20.07.2016 14:14 (МСК), изменено 02.05.2017 12:47 (МСК)