Arms
 
развернуть
 
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36
Тел.: (35359) 2-14-75
aleksandrovsky.orb@sudrf.ru
461830, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 36Тел.: (35359) 2-14-75aleksandrovsky.orb@sudrf.ru

 

_________________________
____________________________

.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики за 2007-2008 гг. по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе.( опубликовано 06.04.2009 г.)

Обобщение судебной практики по Александровскому районному суду Оренбургской области за 2007-2008 гг. по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (ст.ст. 290, 291, 204, 304 УК РФ).

За отчётный период Александровским районным судом Оренбургской области было рассмотрено 1 уголовное дело указанной категории, а именно уголовное дело № 1-82/2007 по обвинению И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 2 и 146 ч. 3 п. «В» УК РФ, 19 сентября 2007 года И. была признана виновной и ей было назначено наказание по ст.ст. 30 ч. 3 — 291 ч. 2 УК РФ два года лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 УК РФ штраф в размере двух тысяч пятьсот рублей, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно И. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года со штрафом в размере 2 500 рублей, наказание в части лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условных с испытательным сроком 2 года. Приговор обжалован не был.

По изученному уголовному делу в отношении И. государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал действия И. со ст. 291 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 — 291 ч. 2 УК РФ, т. к. во время передачи взятки осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие — наблюдение и применена негласная видеозвукозапись, суд данную квалификацию действий И. признал верной, поэтому каких-либо затруднений при ограничении покушения от оконченного состава у суда не возникло.

При рассмотрении указанного уголовного дела адвокатом выдвигались доводы об осуществлении провокации взятки в отношении И., однако данные доводы судом признаны несостоятельными, т. к. из представленных доказательств по делу видно, что сотрудник милиции, кому была предложена взятка, никоим образом не подстрекал И. к даче взятки, инициатором взятки являлась сама подсудимая, которая совершила заблаговременно ряд действий: заняла денег, привезла и положила их стол сотруднику милиции.

Каких-либо вопросов при разрешении уголовных дел о взяточничестве и коммерческом подкупе, требующих разъяснения Пленума Верховного Суда РФ у судей Александровского районного суда не возникает.



Председатель Александровского
районного суда: Н.В. Ленков

опубликовано 23.03.2010 10:10 (МСК), изменено 02.05.2017 12:29 (МСК)