Александровским районным судом Оренбургской рассмотрен иск жителя г. Оренбурга об оспаривании отцовства.

В обосновании заявленных требований истец указал, что около двух лет состоял в близких отношениях с ответчицей, в ходе отношений женщина сообщила о своей беременности, заверив истца, что он является отцом. Не имея оснований сомневаться в словах гражданской супруги и доверяя ей, они совместно обратились в органы ЗАГС для установления отцовства. Однако, наблюдая за ростом ребенка, он обратил внимание на то, что сын не похож на него и его родственников, данное обстоятельство вызвало у него сомнение в отцовстве. Полагал, что при подаче заявления об установлении отцовства он действовал под влиянием заблуждения, считает, что данный факт ухудшает его личные неимущественные права, а также влечет за собой правовые последствия, связанные с наличием родительских прав и обязанностей в отношении ребенка, который фактически ему родным не является. Истец просил признать, что он не является отцом мальчика и исключить сведения о нем как об отце из актовой записи о рождении.

В судебном заседании ответчица не возражала относительно исковых требований, однако утверждала, что отцом ее сына является истец.

По ходатайству истца судом была назначена молекулярно-генетическая экспертиза. И с учетом ее вывода о том, что с вероятностью не менее 99,99%, истец является биологическим отцом ребенка, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.