Александровским районным судом рассмотрено очередное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Согласно искового заявления в 2023 году между организацией и ответчиком заключен договор по предоставлению юридических и информационных услуг, который действовал в течение следующих 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг, акты выполненных работ не составлялись. Поскольку согласно условиям договора, заказчик обязан был вносить платежи по абонентскому договору независимо от того были ли оказаны услуги, истец просил взыскать оплату по договору в размере 100 000 рублей.

Ответчик возражала относительно заявленных исковых требований указав, что услуги ей не оказывались, кроме того, она была введена в заблуждение при подписании представленного договора при оформлении микрозайма в сторонней организации.

Проанализировав условия договора применительно к нормам действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что по своему содержанию заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, не содержащим элементы абонентского договора, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения закона о защите прав потребителей. Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, не представил суду доказательств, подтверждающих, что с его стороны (как исполнителя) оказывались ответчику какие-либо услуги, являющиеся предметом договора, а также суду не представлены доказательства фактического несения истцом расходов, связанных с настоящим договором.

Учитывая недоказанность оказания услуг и несения фактических расходов, связанных с исполнением договора истцом, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.