Александровским районным судом рассмотрен иск страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что в июне 2026 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о частичном удовлетворении требований лица, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии. Со страховой компании в его пользу взысканы убытки в виде восстановительного ремонта поврежденного автомобиля около 255 000 рублей. По мнению истца, оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения не учтено, что направление на ремонт транспортного средства выдано в установленный законом срок и проигнорирован очевидный факт того, что приемлемых действий по передаче поврежденного автомобиля на ремонт потерпевшим предпринято не было. Полагая, что финансовый уполномоченный поверхностно подошел к изучению значимых обстоятельств по делу, что привело к необоснованным выводам, истец просил отменить принятое решение.

В ходе судебного разбирательства доводы истца своего подтверждения не нашли, поскольку страховой компанией действительно нарушен срок своевременного направления автомобиля на ремонт, в связи с чем потерпевший имел право на изменение формы страхового возмещения с ремонта на денежную выплату. Кроме того, судом учтено, что станция технического обслуживания, где страховщик предложил потерпевшему произвести ремонт, находится на расстоянии более 50 километров от местонахождения поврежденного транспортного средства.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения требования страховой компании, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.